{"id":279,"date":"2023-03-21T09:34:32","date_gmt":"2023-03-21T08:34:32","guid":{"rendered":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/?p=279"},"modified":"2023-03-21T09:37:32","modified_gmt":"2023-03-21T08:37:32","slug":"face-au-complexe-agro-chimique-et-bancaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/2023\/03\/21\/face-au-complexe-agro-chimique-et-bancaire\/","title":{"rendered":"Face au complexe agro-chimique et bancaire. Un syst\u00e8me \u00e0 d\u00e9faire, un monde \u00e0 construire"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2023\/03\/4p_CNTSO_BNM.pdf\">4p_CNTSO_BNM<\/a><a href=\"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-content\/uploads\/sites\/7\/2023\/03\/4p_CNTSO_BNM.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>La paysannerie est devenue tr\u00e8s marginale et l\u2019agriculture n\u2019existe pas comme entit\u00e9 propre. Les paysans et ouvriers, ouvri\u00e8res agricoles repr\u00e9sentaient 10 millions de personnes en 1945, ils sont respectivement moins de 400 000 et 250 000, aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p>Moins de 1 % des habitant\u00b7e\u00b7s de ce pays produisent ce qui est vital \u00e0 70 millions de personnes&nbsp;: la nourriture !<\/p>\n\n\n\n<p>Jamais dans l\u2019Histoire de l\u2019humanit\u00e9 on est arriv\u00e9 \u00e0 cette situation d\u2019extr\u00eame fragilit\u00e9 et d\u2019hyper-d\u00e9pendance. Qu\u2019est ce qui permet de ne pas \u00eatre en famine avec un si petit nombre de personnes qui travaillent la terre ? La m\u00e9canisation (avec de l\u2019\u00e9nergie quasi gratuite), des pesticides et des d\u00e9sherbants et une apparente rationalisation des espaces de cultures (remembrement, territoires sp\u00e9cialis\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p>Bref, aujourd\u2019hui toute notre alimentation repose tr\u00e8s majoritairement sur la petro-chimie et avec les cons\u00e9quences humaines et environnementales aux quatre coins de la plan\u00e8te que l\u2019on conna\u00eet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab <em>Il fallait nourrir la France apr\u00e8s la guerre<\/em> \u00bb voil\u00e0 l\u2019argument r\u00e9curent pour justifier tous ces changements qui ont fait dispara\u00eetre la paysannerie. Pourtant avec le mod\u00e8le tel qu\u2019il \u00e9tait avant la guerre, il n\u2019y avait pas de famines dans les ann\u00e9es 1930 ! Celles et ceux qui mourraient de faim, c\u2019\u00e9tait faute de pouvoir acheter pas par manque de produit.<\/p>\n\n\n\n<p>On oppose l\u2019agriculture intensive \u00e0 l\u2019extensive, et on assimile \u00e0 tort la majorit\u00e9 de notre mod\u00e8le agricole \u00e0 un mod\u00e8le intensif ! Le mod\u00e8le extensif c\u2019est par exemple l\u2019\u00e9levage sur de tr\u00e8s grandes surfaces avec peu d\u2019animaux au km\u00b2. A part quelques territoires montagnards cela n\u2019existe pas en France. Le mod\u00e8le intensif, c\u2019est produire beaucoup sur peu de surface avec peu de calorie ou d\u2019\u00e9nergie. Ce sont les mod\u00e8les qu\u2019avaient r\u00e9ussi \u00e0 faire, par exemple, les Vietnamiens sur de l\u2019agriculture en terrasse.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dans notre syst\u00e8me agro-p\u00e9tro-chimique, il faut \u00e9norm\u00e9ment plus d\u2019\u00e9nergie fossile (m\u00e9canisation, serres, engrais, pesticides) que ce que cela va rapporter comme calories. Soit un TRE (taux de retour \u00e9nerg\u00e9tique) compl\u00e8tement aberrant (entre 0.1 et 0.2)<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>. Et encore dans ce rapport on ne compte pas, les d\u00e9g\u00e2ts li\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction et aux flux sur l\u2019ensemble du globe et ce serait d\u2019ailleurs incalculable.<\/p>\n\n\n\n<p>Or non seulement, il faut diminuer imm\u00e9diatement et drastiquement, la consommation d\u2019\u00e9nergie fossile pour ralentir ou att\u00e9nuer les catastrophes li\u00e9es aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques, dont les s\u00e9cheresses, mais de fait depuis 2008, la production des p\u00e9troles dits conventionnels est en baisse, et il semblerait que celle des autres p\u00e9troles (gaz de schistes, sables bitumineux) soit aussi en baisse depuis 2020. Bien s\u00fbr il reste \u00e9norm\u00e9ment de ressources fossiles dans les sous-sols et sous la mer, mais leur extraction consomme quasi-autant d\u2019\u00e9nergie qu\u2019elle en rapporte : toujours ce fameux TRE. Non seulement cela va \u00eatre non rentable mais il ne faut surtout pas continuer \u00e0 les extraire !<\/p>\n\n\n\n<p>Notre syst\u00e8me agricole est \u00e9nergivore et peu productif. Il repose sur moins de 1 % de la population. Il d\u00e9truit par la \u00ab non-naissance \u00bb ou \u00ab&nbsp;non vie \u00bb, les populations d\u2019insectes, de petits mammif\u00e8res et d\u2019oiseaux, la vie dans le sol, rendant encore plus n\u00e9cessaire le recours \u00e0 la chimie pour compenser les d\u00e9g\u00e2ts par cette m\u00eame chimie. Alors pourquoi on continue&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Une agriculture bas\u00e9e sur beaucoup de moins de petro-chimie existe bien s\u00fbr. Elle peut et doit encore se d\u00e9velopper, qu\u2019elle se nomme \u00ab&nbsp;bio&nbsp;\u00bb, \u00ab&nbsp;permaculture&nbsp;\u00bb, \u00ab&nbsp;naturelle&nbsp;\u00bb ou autres. Mais le changement climatique va la rendre de plus en plus difficile et la disparition de la vie dans les sols, \u00e0 cause des intrants chimiques, demande des d\u00e9lais de plus en plus importants pour que les sols revivent.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais il y a surtout deux autres freins importants \u00e0 la sortie g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019agriculture suicidaire qui nous fait vivre actuellement.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier frein est l\u2019ali\u00e9nation des producteurs, hommes ou femmes de l\u2019agriculture, par le cr\u00e9dit. Cet endettement est quasiment un mod\u00e8le impos\u00e9 et d\u00e8s les ann\u00e9es 50, ceux qui le refusaient \u00e9taient marginalis\u00e9s. En dehors du syst\u00e8me, avec de fausses coop\u00e9ratives et fausses banques coop\u00e9ratives mais vrais groupes capitalistes, point de terre, point de cr\u00e9dit, point de d\u00e9bouch\u00e9s. Le syst\u00e8me agro-chimique tol\u00e8re une part de paysans qui prennent un autre chemin, cette tol\u00e9rance fait croire \u00e0 une libert\u00e9 de fa\u00e7ade mais refuse fermement que le gros des travailleurs de la terre lui \u00e9chappe.<\/p>\n\n\n\n<p>Les agriculteurs du syst\u00e8me agro-chimique sont ainsi pass\u00e9s de paysans et ouvrier agricoles, en trois cat\u00e9gories : des agriculteurs v\u00e9ritables capitalistes de plus en plus puissants qui parfois ne voient jamais leur terre, des ouvriers agricoles qui ne sont plus attach\u00e9e \u00e0 une ferme mais \u00e0 des entreprises et enfin des agriculteurs encha\u00een\u00e9s \u00e0 leur exploitation v\u00e9ritables for\u00e7ats pour des revenus mis\u00e9rables et premi\u00e8res victimes des produits \u00ab phytosanitaires \u00bb ! Des dizaines de milliers d\u2019entre eux qui travaillent 60 par semaine, b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un compl\u00e9ment RSA pour survivre&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p>Le deuxi\u00e8me est la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, des sols et des moyens de production. La premi\u00e8re cause \u00e0 cette exploitation des femmes, des hommes et de la nature est bel et bien le capitalisme. Soyons clair, jamais le syst\u00e8me capitaliste ne changera de lui-m\u00eame, si ce n\u2019est \u00e0 la marge. Au nom de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e il n\u2019y aucune libert\u00e9 d\u2019installation. Toute la surface de la terre est propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e ou \u00e9tatique, toutes les esp\u00e8ces et leurs g\u00e8nes sont en passent de devenir aussi propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Mais abattre le capitalisme ne suffira pas \u00e0 mettre en place un syst\u00e8me qui pourra tous nous nourrir. L\u2019abandon obligatoire, progressif, de la p\u00e9tro-chimie, impose d\u2019autres sources d\u2019\u00e9nergie et il n\u2019y a pas beaucoup de solutions. En effet l\u2019\u00e9olien ou le solaire, ne feront pas tourner autant de tracteurs que le p\u00e9trole. L\u2019\u00e9olien et le solaire ne fabriqueront pas les engrais ou les d\u00e9sherbants. L\u2019\u00e9lectrification est une chim\u00e8re, parce qu\u2019il n\u2019y a pas assez de mat\u00e9riaux pour les batteries \u00e0 grand \u00e9chelle et surtout elle implique une guerre de l\u2019eau car l\u2019extraction de ces mat\u00e9riaux en exige \u00e9norm\u00e9ment. Par ailleurs le nucl\u00e9aire, est une impasse, tout aussi g\u00e9n\u00e9ratrice de guerre que les fossiles et qui plus est dangereuse car incompatible avec une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie du fait de sa centralisation. L\u2019hydrog\u00e8ne est comme l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, non pas une source mais un vecteur d\u2019\u00e9nergie. Son utilisation ne change rien \u00e0 la question de fond.<\/p>\n\n\n\n<p>La seule \u00e9nergie disponible pour l\u2019agriculture dans un syst\u00e8me durable, \u00e0 part quelques petites \u00e9oliennes et moulins \u00e0 eau, c\u2019est celle des femmes, des hommes et des animaux.<\/p>\n\n\n\n<p>La sortie du capitalisme et des \u00e9nergies fossiles imposent beaucoup plus de travail physique. Et la d\u00e9mocratie du travail impose que celui-ci soit le plus r\u00e9parti entre nous toutes et tous. Il faut aussi combattre cette fracture dans la classe travailleuse entre le travail de force, physique, et celui des travaux moins \u00ab&nbsp;p\u00e9nibles&nbsp;\u00bb. Bien s\u00fbr derri\u00e8re un ordinateur on peut souffrir et \u00eatre exploit\u00e9, mais dans un monde avec moins d\u2019\u00e9nergie, il va falloir penser la r\u00e9partition juste du travail de force. Une moissonneuse batteuse remplace des centaines de personnes. Sans p\u00e9tro-chimie, ces centaines de personnes qui vont travailler dans les champs, ne vont pas travailler ailleurs. Il faudra faire des choix. Faire des \u00e9tudes sup\u00e9rieures \u00e9tait un moyen d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019usine, faire des \u00e9tudes sup\u00e9rieures ne devra pas \u00eatre un moyen individuel d\u2019\u00e9chapper au travail physique. La solution individualiste a toujours aussi \u00e9t\u00e9 un moyen au syst\u00e8me capitaliste de se maintenir, comme une soupape.<\/p>\n\n\n\n<p>Une partie de la gauche, avec cette \u00e9nergie fossile quasi gratuite, a pens\u00e9 qu\u2019on pouvait abolir le travail. Elle a confondu la critique de l\u2019exploitation salariale avec la critique du travail.<\/p>\n\n\n\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\" alt=\"Cuadro de texto: Christeen Francis &amp; Kevin Caplicki\" width=\"221\" height=\"20\">Si personne ne travaille, personne ne mange ! L\u2019invention de la hi\u00e9rarchie avant le n\u00e9olithique c\u2019est l\u2019invention des moyens d\u2019\u00e9chapper au travail en faisant travailler les autres. D\u2019abord les femmes, les enfants, puis les hommes des autres territoires, par l\u2019esclavage, le servage et enfin le salariat, voir aujourd\u2019hui l\u2019auto-entreprenariat. Toutes les dominations sont li\u00e9es \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre \u00e0 l\u2019inf\u00e9riorisation de celle ou celui que l\u2019on veut faire travailler \u00e0 notre place. \u00c9chapper \u00e0 la condition paysanne a fait partie de ce refus du travail physique. La r\u00e9partition du travail physique, qui sera de plus en plus n\u00e9cessaire pour se nourrir, devra se faire de mani\u00e8re \u00e9galitaire et d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n<p>Que ce soit dans les champs ou dans les usines et les ateliers, c\u2019est \u00e0 nous de d\u00e9cider d\u00e9mocratiquement ce que nous voulons faire en fonction de ce qui est possible mat\u00e9riellement et supportable par les \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n<p>Qui d\u00e9cide quoi&nbsp;? Comment&nbsp;r\u00e9partir le travail et ses richesses&nbsp;? tels sont les enjeux de l\u2019anarcho-syndicalisme et du f\u00e9d\u00e9ralisme libertaire dans un monde d\u00e9barrass\u00e9 de toute forme de dominations.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\" \/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> Quand le TRE d&rsquo;une ressource est inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1, cette source d&rsquo;\u00e9nergie devient un \u00ab puits d&rsquo;\u00e9nergie \u00bb. cf Wikidepia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La paysannerie est devenue tr\u00e8s marginale et l\u2019agriculture n\u2019existe pas comme entit\u00e9 propre. Les paysans et ouvriers, ouvri\u00e8res agricoles repr\u00e9sentaient 10 millions de personnes en 1945, ils sont respectivement moins de 400 000 et 250 000, aujourd\u2019hui. Moins de 1 % des habitant\u00b7e\u00b7s de ce pays produisent ce qui est vital \u00e0 70 millions de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8],"tags":[46,45],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites-locales","category-national-et-international","tag-agriculture","tag-bnm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnt-so.org\/poitiers\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}